DR » Naujienos »

Bethesda vs Mojang — A11 0f 0ur scr0lls ar3 b3l0ng t0 wh0?

By DR naujienos on Spalis 5, 2011 10:04 in Naujienos / 8

 

„Skyrym“ pasirodymas artėja, o Bethesda šulai nešini deglais leidžiasi į šlapią, tamsų, dvokiantį rūsį ir praveria šarvuotas duris su lentele „legal“. Lazdų smūgiais ir kojų spyriais iš minėtų patalpų išvaromi perkarę, badu ir nemiga kankinti teisininkai, tampa nevaldomai agresyvūs ir užsipuola mažą ir nepriklausomą žaidimų kūrėją…

Taip situacija atrodo iš pirmo žvilgnsio.

„Bethesda“ tempia „Mojang“ į teismą, dėl pastarosios ketinimų įregistruoti žodį „Scrolls“ kaip prekinį ženklą. Internetas plyšta juokais, žmonės pasakoja apie savo baimes „scroll‘inti“ interneto langus, kad ir jų kas teisman nenuvilktų.

Tuo tarpu…

Dažniau su šiais reikalais susiduriantys žmonės rašo, kad prieš nukreipiant strėles į „Bethesda“ reiktų pasigilinti į tai, ką įregistruoti nori „Mojang“. O „Mojang“ nori nei daug, nei mažai — visų teisių į žodį „scrolls“, visose įmanomose jo formose. Jei jiems tai pavyktų, jie galėtų knisti protą visiems ir kiekvienam ilgai ir nuobodžiai, greičiausiai tol, kol užsirautų ant kažko labai didelio ir būtų apkaltinti sukčiavimu ar panašiai.

Visai nebūtina galvoti, kad „Mojang“ taip ir pasielgtų, jei žodį įregistruotų.

Tiesą sakant visai gali būti, kad registruodami prekės ženklą naujam produktui jie tiesiog pateikė „default‘inę“ formą, per daug nesigilindami ko prašo. Bet…

„Bethseda“ privalo apgalvoti visus variantus, tame tarpe numatyti ir galimybę, kad vieną dieną, kas nors nupirks „Mojang“ kartu su visais jos valdomais prekės ženklais, patentais ir t.t. Apginti žodį „Scrolls“ kuris tokiu būdu tarkim patektų į „Blizzard“ rankas būtų darbelis ne iš lengvųjų.
Bet tada vėl…

Mojang teigia, kad: „Mes suvokėme, kad turime įregistruoti „Minecraft“ prekinį ženklą, kad galėtume jį saugoti. Tai darydami, mes užpildėme paraišką ir „Scrolls“ projektui. Kai į mus kreipėsi „Bethesda“ mes pasiūlėme pakeisti pavadinimą į „Scrolls: kažkaskažkas“ ir atsisakyti ketinimų jį registruoti.“

Bet juos vis tiek tempia į teismą.

Procesas nebus įdomus, turiu nuojautą, kad jis išvis bus išspręstas pusių susitarimu. Vienok jei Notch pastabos dėl Mojang ketinimų atsisakyti teisių į „Scrolls“ yra tiesa, tiesa yr air šio teksto įžanga.

 
Bethesda vs Mojang — A11 0f 0ur scr0lls ar3 b3l0ng t0 wh0?  

Apie autorių

Kasdienis žaidimų industrijos naujienų srautas.

Susiję įrašai

Raktažodžiai

, , , , , , ,

 
 

8 Komentarai

  1. Šilingas rašo:
    Spalis 5, 2011 10:50

    Aišku, PR požiūriu geriausiai būtų praėjęs Notcho siūlytas competitive Quake III mačas tarp Bethesdos ir Mojango :)
    O jei rimčiau, tai mano manymu atskirus bendrinius žodžius kaip prekės ženklus registruoti turėtų būt uždrausta – nesvarbu, ar Scrolls, ar kokie Blynai. Turint užtektinai teisininkų pilnai būtų galima ‘įrodyti’, kad visos pakuotės, ant kurių užrašyta ‘Blynai’, klaidina vartotojus ir jas reikia pašalinti iš rinkos. Absurdas.

    Atsakyti
  2. Exo rašo:
    Spalis 5, 2011 10:58

    Bethsed’os vietoj manau pasielgčiau taip pat, todėl visus jų veiksmus pilnai pateisinu. Tiesiog iš tikrūjų su žodis Scrolls asocijuojasi su “The elder Srolls” ir nieko čia nepadarysi. Taip kaip kalėdos asocijuojasi su Coca Cola….

    Atsakyti
  3. Šilingas rašo:
    Spalis 5, 2011 11:10

    O, pasirodo, Lietuvoje (kitaip negu visame pasaulyje) negalima registruoti bendrinių žodžių kaip prekės ženklų. Pliusas verslui tėvynėje.

    Atsakyti
  4. Xanthus rašo:
    Spalis 5, 2011 12:42

    Įžanga ir yra tiesa. Jei būtumėt sekę Fallout 3 developmentą, istoriją su board geimu, istoriją su Interplay, mod’ais ant fallout variklio, Marko Morgano soundtrackų publikavimą ir pranykimą po paros tuo vargu ar abejotumėt. Bethstapo akys mato visur.

    Atsakyti
  5. The Architect rašo:
    Spalis 5, 2011 12:52

    Bet kuriuo atveju Mojang pasidarė pigaus PR’o naujam žaidimui.

    Atsakyti
  6. PATR10T rašo:
    Spalis 5, 2011 14:51

    Bethesda vs Mojang
    Winner: Dark Souls. XD

    Atsakyti
  7. Pjovėjas rašo:
    Spalis 5, 2011 15:11

    Kas čia Lietuvai pliusą dėjo? Matyt negirdėjo visai šviežio absurdo, kai alkoholio priežiūros tarnyba uždraudė naudot alaus pavadinimuose žodžius “gyvas” ir “šviežias”. :) Argumentuodami visiškomis sapalionėmis neva, pvz., “gyvas” VIENA iš reikšmių yra “gydantis, gerinantis sveikatą”, o tai “labaio klaidina vartotojus”. Tsakant kai kurių švyturių ausys nuplauna visus pliusus prekių ženkluose :)
    Čia gal ne visai tas pats, bet tiesiog pavyzdys, kad visur absurdų yra

    Atsakyti
 
 

Išdėstyk savo nuomonę