Kodėl žmonės žaidžia? | "Ryto suktinis"

10 Komentarai

1. Magistras rašo:

   Rugsėjis 26, 2010 09:51

   “Davai taip tyčia” – priminė šitą frazę ir iškart taip gera ir nostalgiška pasidarė :) Užtenka pažiūrėt su kokia meile visi šneka apie vaikystės žaidimus, kurių manau verta pasiilgti. Aš manau, kad vien kompiuterinių žaidimų populiarumą kelia tai, kad suaugusiems jau lyg ir gėda žaisti su kitais gyvus liaudies žaidimus. Kompiuteris lyg ir suteikia erdvę, kuri yra atleistina :) Kad ir tas pats xbox cinnect, kur reikia kartot visokius judesius pagal kompo ekraną, žmonės seniau turėjo analogą – “Jurgeli meistreli” :D Ir pinigų sutaupydavo :)

   Atsakyti
2. Kukas rašo:

   Rugsėjis 26, 2010 11:32

   ties 8:12 video sustoja ir neberodo.

   Atsakyti
3. ZZ1 rašo:

   Rugsėjis 26, 2010 12:32

   paspausk > knopkiuka

   Atsakyti
4. Artojas rašo:

   Rugsėjis 26, 2010 13:29

   Nu čia idėja DR gimtadieniui. Atidarymas su Kalimbaba, o uždarysim tuku tuku pagaliukais :). Šiaip slėpynes aš dievinu iki šiol ir mane užknisa, kad kai tobulai jas perkeliu į FPS išvadina kamperiu :)

   Atsakyti
5. sovijus rašo:

   Rugsėjis 26, 2010 13:52

   filosofinio klausimo aptarti kviečiamas teologas… kas toliau? apie astronomiją paklauskime astrologo, apie chemiją – alchemiko, apie matematiką – numerologo?

   Atsakyti
6. Inlesco rašo:

   Rugsėjis 26, 2010 15:32

   Praleidau aną minusą pro akis ir ausis, nes, manau, nebuvo didelio pasirinkimo. Vis kažką pašnekinti reikia atmosferos pagyvinimui ir nuotaikos pakėlimui.

   Visai nebloga ištrauka. Tik mane siutina slow-mo šnekėjimo tempas, dažniausiai būdingas meninės prigimties žmonėms. Jausmas lyg laiką pratempti būtų norima, o ne kuo informatyviau nupasakoti nagrinėjamą temą.

   TV kanalams gėdą turėtų daryti tai, jog panašūs jau senų senovėj internete išnagrinėti klausimai tik dabar pasiekiami masėms tampa.

   Manau, didžiausi leidėjai jau seniai suvokė, iš ko galima kaip reikiant užsidirbti. Ranka ranką plauna, kitaip tariant. Iš dalies gerbiu Nintendo už sugebėjimą pirmąjai apmulkinti milijonus savo atgyvenusiomis remotinėmis technologijomis. Ne kaip nuteikia faktas, jog Sony ir MS tik pastaraisiais metais susiprotėjo. Rodos, lyg jie išdidžiai murmėtų “Nintendo ne mūsų lygio”.

   Atsakyti
7. Artojas rašo:

   Rugsėjis 26, 2010 15:51

   @Sovijus: Šiaip tai mes širdį visi truputi filosofai, todėl manau teisė diskutuoti filosofinėmis temomis labiau apibrėžiama ne mokslinio laipsnio, o žmogaus išprusimo ir turimos patirties tam tikrame klausime kiekiu.

   Ir šiaip gyvenime nieko nėra nuobodžiau už filosofus nagrinėjančius filosofinius klausimus.

   @Inlesco: Siūlau pasidomėt, kokiu konkrečiai būdu Sony stumtelėjo PS2 kai visi Previous Gen laikė išsikvėpusia. Prisimeni Eye Toy? Iki Eye Toy dar buvo ir kiti judesiu valdomi žaidimai su įvairiausia periferija paminint ir neišskiriant Dance Mat’s, light guns etc.

   Nintendo pasiekimai nėra ypatingi nei inovacijų, nei technologijų prasme. Kažkiek pliusų galima uždėti gamedesign sferoje, bet iš esmės Wii šlovė paremta tikslingu/teisingu marketingu ir kainodara. Bet ji nebuvo pirmoji.

   Atsakyti
8. Originalas rašo:

   Rugsėjis 26, 2010 16:50

   Teologas ar 86lvl Monk’as? Rojuje užsimanė su elfais žaisti ir drakonus galabyti… Iš kur pas jį fantazijos tiek!? :D Atomai ir žvaigždės gražiai kitam šoka.. Nu, rimtai kai Palmyros horoskopai. Iš kart aišku, kodėl laidoje pas Zitą…

   Atsakyti
9. sovijus rašo:

   Rugsėjis 29, 2010 12:01

   @ Artojas: Filosofija filosofijai nelygu. Jei filosofinio klausimo nagrinėjimas nuobodus, tai gali būti du dalykai: arba filosofai niekam tikę ir jų pasirinktas klausimas niekam tikęs; arba tu nesupranti.

   Bet šiuo atveju užtenka vien to, kad dalyvis yra teologas ir dar praktikuojantis. Filosofija, kaip ir tarkim matematika ar astronomija – gali būti gera ir bloga, teologija filosofijai yra tas pats, kas astrologija – astronomijai. Kitaip tariant, teologija net nėra bloga filosofija, ji yra “už” jos. Kaip astrologija nėra net bloga ar klaidinga astronomija.

   Toliau, kas liečia turimą patirtį, tai laidoje dalyvavęs teologas B.Ulevičius neturi nei kažkokios išskirtinės patirties, nei išprusimo aptariamuoju klausimu. Vilniaus Universiteto kiemelyje pirmą pasitaikiusį žmogų užklausk, jis tau papasakos apie žaidimus ne prasčiau, surišdamas su savo studijuojamu dalyku. Tokie žmonės, kaip B.Ulevičius į tokias laidas kviečiami dėl to, kad jie turi “pažangaus”, šiuolaikiško kataliko, teologo reputaciją. O tai neturi nieko bendro su žaidimais apskritai ar su jais susijusia filosofija.

   Atsakyti
10. Artojas rašo:

    Rugsėjis 29, 2010 14:09

    Be abejo, Sovijau. Nenoriu menkinti filosofų, jie sugalvoja temas. Tik sakau, kad bendrąją prasme per televizorių jie neįdomu. Nepriklausomai nuo to ar tu supranti ką jie kalba, ar nelabai.

    Dėl to, kad pokalbis su VU kiemelio studentais galėjo būti net įdomesnis irgi nesiginčiju. Tiesiog noriu pasakyti, kad tai kas padaryta, tikrai nėra blogiausias variantas.

    Atsakyti

Išdėstyk savo nuomonę