Kiek pamenu, tai Generals ir grafika zeba ir misijų krūva su papildymais.
Bet kiek tos misijos kokybiškos? Čia, aišku, mano asmeninė nuomonė, bet SC2 campaing’as žaidimo malonumo (ne grafikos, ne naujovių, bet malonumo) prasme gali lygiuotis tik su War3 (dėl istorijos) ir C&C serija (dėl cinematic’ų).

Dėl naujovių ir inovacijų, tai nereikia taisyti to, kas veikia. C&C4 bandė. Matom, kuo baigėsi.

Kodėl pvz. prie Red Alert ar CC nebūna niekad eilių kaip prie naujo iPhone ar dar vieno WoW?
Tikrai būna, tik, aišku, ne tokio ilgio.

Turbūt kažkas bendro su fanais, o ne su pačiu game, kuris nieko nesikeičia per dešimtmečius..
Aišku, su fanais. Jokios kitos studijos žaidimai neturi tokių dalykų, kaip L80ETC ar Blizzcon, kurio bilietai išperkami akimirksniu. Fanai pasitiki kompanija, todėl perka jos žaidimus. Ir dar nė karto nenusivylė.

Nusipirkit CC Generals ir būsit tada tikri 1337′ai, o tai rimtai toks įspūdis, kad kai būna žmonės, kurie daugiau nieko be CS 1.5 nemoka žaisti, tai kita grupė, kurie nieko be Blizzard RTS nematė. Kiek pamenu, tai Generals ir grafika zeba ir misijų krūva su papildymais. Ir net perėjau orginalų ir zero our su visom trim pusėm, o WC ar SC grynai dar vienas WoW… Kodėl pvz. prie Red Alert ar CC nebūna niekad eilių kaip prie naujo iPhone ar dar vieno WoW? Turbūt kažkas bendro su fanais, o ne su pačiu game, kuris nieko nesikeičia per dešimtmečius.. :D

Dėl RTS strategijų išmokimo:
be abejo, kiekviename competitive žaidime yra planavimas. Prasidėjus mačui tu pradedi kokia nors elementaria jau apibrėžta taktika, tada, pamatęs priešą ir jį įvertinęs, keiti taktiką. Ir natūralu, kad sulošęs tūkstantį mačų tu pradedi jas prisiminti. Taip vyksta ir su SC, ir su FIFA, ir su PR, ir su TF2. Tai vadinama patirtimi. O jos neturėdamas tu nieko nepasieksi tiek SC, tiek PR.
Pagal Originalo komentarą gali susidaryti įspūdis, kad PR patirtis lemia nedaug, nes vieno žaidėjo vaidmuo yra niekingai mažas. Tačiau karys, žinodamas, kur eiti, visada bus pranašesnis už tą, kuris sustos pagalvoti.

Dėl komandinių, taktinių ir kitokių nereikšmingų žodžių:
komandinė šaudyklė yra tokia, kurioje žaidėjai skirstomi į komandas. Taškas. Nieko ypatingo.
Su taktine truputį įdomiau. PR, be abejo, yra taktinis. Competitive TF2 (taip, toks yra ir sėkmingai gyvuoja) – ne mažiau, tik truputį kitaip. CS – mažiau, bet užtektinai. BF2 taktikos nėra. Toks mano rikiavimas, ir iš dalies su Originalu sutinku.

Esminis skirtumas komandinio taktinio žaidimo, pvz.: per Battlefield Project Reality tu net negali vienas užimti point’o. Visi ginklai yra riboti, pvz. tik du sniperiai per 32 žmonių komandą max gali žaisti, tik vienas anti tank raketą gali neštis, o kitas jam porą extrą raketų. Pilotas iš vis nieko neturi iš ginklų tik peilį, jei jis sudaužys savo lėktuvą, čiopą, tai jam pz iš kart, nes pėsčiom be ginklų abu Cobros pilotai galės namo bėgti pusvalandį ar mirti ir nunešti ne po vieną ticketą kaip battlefield, o už kovinį Cobrą čiopą -50 tickets savo komandai (kai jų viso 100-500 būna nuo komandų dydžio priklausomai). :D Nebent pėstininkų džipas ar transportinis čiopas atskris jo išgelbėti. Niekas negali oro technikos paimti, jei nėra pilotas, o tanką paimti taip reik trijų inžinierių.. Krc trumpai tariant, grynai kaip RTS, kur pėstininkas bevertis prieš tanką, o tankas bevertis prieš čiopą, o čiopas prieš AA nešantį kareivį. Tik čia vienu žingsneliu priekyje, nes net būdamas naikintuvo pilotas tu ir per voip žinodamas, kur yra tankas, į jį nepataikys, kol ant žemės jo napažymės su lazeriu squad leaderis ar specs ops kareivis, kada galėsi iššauti savo fire and forget raketą, o jei bandysi šiaip žemiau nusileisti RAMBO stiliuje VIENAS, tai garantuotai šalia bus pasislėpęs kas su AA prie to tanko, nes jis tik ir laukia, kada atskris to tanko naikinti kažkas. :) Tokiame žaidime net neateina žmonėms į galvą išlipti viduryje lauko iš tanko ar iššokti iš sraigtasparnio, nes jis jokių ginklų be technikos neturi, jei yra pilotas arba būdamas paprastu kareiviu negali vairuoti specs technikos. Netgi ir džipą tik inžinieriai ar officer’iai galės paimti, ne paprastas pėstininkas net neturi prasmės vienas bastytis be savo squad leaderio ir būrio… Žinoma, pačio lieviausio pėstininko mirtis tik -1 ticket, bet officer jau -10, o bet kokio specs kareivio vis daugiau, pagal jo galingumą. Pvz.: atskris Originalas su kitu pilotu 50 tickets vertės Cobroje ir rap’ins visus kareivius, tankus, viską iš eilės, kol baigsis šoviniai, tada vėl užsipildys ir rapins toliau, kol surinks 500 priešų tickets, nes niekas jų numušti negali, ne todėl, kad n00bai, o todėl, kad tam reikia konkrečių žaidėjų su konkrečiais ginklais ar technika, kuriems ant žemės ramiai gyventi neleidžia mūsų pėstininkai, o Cobra tiems pėstininkams leidžia ten karaliauti, kai numuša tankus ir iššluoja net priešų kareivius. Žinoma, tik reikia, kad kiti žaidėjai ant žemės užimtų point’us ir skųstų visą techniką, kareivius aplink, kuriuos sunaikins Cobra.

Dabar galbūt bent maža mintis atėjo kuo skiriasi taktinė komandinė FPS nuo komandinės FPS. Kodėl tas pats RTS realiai tik atmintį ir pirštų macro išnaudoja, bet ne tikro mąstymo ir taktikos reikalauja, komandinio žaidimo. Kaip tinkamai išnaudoti visą techniką ir visus kareivius taktinėje šaudyklėje, ypač kai nebūtinai gali būti vieno squad tankas toks pats galingas kaip kito, vien dėl tų pačių realių žaidėjų mokėjimo žaisti ir tinkamai vykdyti komandas. Arba jei Petras atsiliks nuo squado arba jo būrys iš vis fail’inis įvykdyti nurodymus pvz. nusigauti iki jiems pažymėtos Landing zone, tai jų kitas žaidėjas ir neatskris paimti, o tada jie liks vieni viduryje miško ar dykumos, kur greit važiuos priešų tankai, ir galės su peiliu jiems ratus bandyti nusukti. :)) Dėl ko ir įdomiau už RTS vien dėl to, kad kiekvieną tanką ir kareivuką valdo tikras žaidėjas. Čia ne tik vienas žmogus net neturi šansų laimėti, bet ir squad’as nieko nepadarys, jei likę būriai blogai sužais ar nepadės silpniausiems po savo užduoties padaryti jų užduotį, kame yra tikras komandinis žaidimas turbūt..? Kur praktiškai niekas nepriklauso nuo kareivio sugebėjimo, nes vienas taškų neužimsi, tanko nenukalsi, ir čiopo nenumuši. Laimėti gali tik komanda, kur geri officeriai taip pavaikys pėstininkus ir techniką, kad viskas savo vietoje ir laiku būtų. http://www.youtube.com/watch?v=iOQBEsmXyis

CS yra trys koridoriai, didžiausią mano matytą taktika buvo “Jonukas apibėga priešus trečiu tuneliu, kol mes vaidiname, kad mūsų team eina pirmuoju”. :D Taigi pats žaidęs nuo CS 1.0 ar HLDM aš jį.

Nėra pasaulyje kito tokio team based žaidimo kaip CS. Taškas. Čia nepaisant to, kad aš negaliu pernešt nei CS, nei CSeriu. Bet tu kada nuvažiuok į rimto kalibro LAN turnyrą, pabendrauk su žaidėjais, pažiūrėk jų žaidimą ir suprasi. Gal.

Tuo aš diskusiją šiuo klausimu baigsiu :).