“Dievo režimas” nacionaliniame radijuje

 

„Žmonės žaidė, žaidžia ir žais. Norint apsaugoti vaikus nuo nepageidautinų pasekmių, reikia ne drausti kompiuterinius žaidimus, o žaisti kartu su jais“, – teigia kompiuterinių žaidimų apžvalgininkai Artūras Rumiancevas ir Gediminas Tarasevičius.

Rimtų tyrimų, kurie rodytų realią padėtį dėl kompiuterinių žaidimų žalos sveikatai, psichikai ir pan., nėra, o sensacijų mėgėjų – daug. Lietuvoje taip pat nėra rimtų reguliavimo svertų, kurie drausmintų kompiuterinių žaidimų pirkėjus ir pardavėjus. O kur dar internetas, iš kurio bet kada gali nemokamai parsisiųsti internetinį žaidimą.
Tačiau, kodėl dažniausiai pabrėžiami kompiuterinių žaidimų minusai? Juk jie teikia ir džiaugsmą, lavina, ugdo bendravimo, emocinius įgūdžius, padeda atsikratyti blogų prisiminimų ar potrauminio streso. Žaidimo proceso tyrinėtojas psichologas Stiuartas Braunas priėjo prie išvados, kad žaidimas ne tik slopina depresiją, tačiau gali būti prevencinė žiaurumo priemonė. Tad gal vertėtų giliau pažvelgti į populiariosios kultūros reiškinį – kompiuterinius žaidimus.

UPD: Laidą galite parsisiųsti/paklausyti adresu:
http://media1.lrt.lt:8811/media/lr1/20100421_ziniu%20amzius.mp3

“Dievo režimas” „Žinių amžiaus“  laidoje apie žaidimus.
Laidos ved. Jolanta Jurkūnienė.

 
“Dievo režimas” nacionaliniame radijuje  

Apie autorių

Šis įrašas yra komandinio "Dievo režimo" brolijos darbo išdava. "Dievo režimas", kaip žinia, yra video žaidimų kultūros šviesulys Lietuvoje.

Susiję įrašai

Raktažodžiai

, , ,

 
 

17 Komentarai

  1. ZeaLot rašo:

    Ko gero galėtumėte kalbėti be galo, be krašto.. Buvo įdomu paklaustyi *two thumbs up* Beje, atsisiųsti patį radijo įrašą galima iš čia: http://www.lrt.lt/save_podcast.php?file=http://media1.lrt.lt:8811/media/lr1/20100421_ziniu+amzius.mp3

  2. Coreg rašo:

    Labai jau visuomene sitoje sritija pradejo sviest arba taip tik atrodo na bet nesvarbu saunuoliai taip ir toliau

  3. Originalas rašo:

    “pritraiškiau, kad bijotų eiti pro nukautų brolių lavonus..” :D

  4. Xanthus rašo:

    Susidarė įspūdis, kad dažnokai žurnalistę pertraukinėjot, gal čia apgaulingas įspūdis dėl sukarpymo :). Kai kurios Artojo frazės tarsi iš mano galvos ištrauktos, reikia dabar pažiūrėt, ar kiaulės neskraido.

  5. Simauskas rašo:

    O man susidarė įspūdis, kad per rimtai šnekėjote, tamstos :]
    Kadangi tema, laidos klausytojams, buvo žalia ir tamsi, kaip gūdžioji giria, tai jie galėjo ir ne viską suprast.

    Nors vėl, keliose vietose užmušė, kai jau prasidėjo rimtesni argumentai, vedėja paklausdavo ko nors panašaus į: “kuo kompiuteriniai žaidimai skiriasi nuo video žaidimų”..

    Ir dar šioks toks neaiškumas iškilo, kai buvo paminėta, kad visi žaidimai šiais laikais internetiniai. Reikėjo aiškiau atskirti, kad internetiniai žaidimai tai WoW, o visa kita.. Visa kita, praktiškai, offline.

    Bet smagu buvo girdėti motyvuotą tiesą, prieštaraujančia įsigalėjusiems standartams, už tai palaikau!

  6. BadBoyyy rašo:

    Bravo! manau kiekvienam besiklausančiam “žaliam” piliečiui žaidimų klausime, daug atsakymų turėjo rasti šioje laidoje. Vargšė vedėja, girdėjosi, kad ne savo vėžiuose sėdi :D

  7. Pedro rašo:

    - Bet Artūrai, ..
    – Palaukite!

    :))))))
    tikrai vargšė vedėja :)

  8. Originalas rašo:

    Vargšai Lietuvių kalbos mylėtojai, kuriems linko ausys ne tik nuo pašnekovų barbarizmų, bet ir pačios vedėjos keiksmų “nu.. ratingai..”. Dar ne gėda jiems LRT vadintis..? :)

  9. Pjovėjas rašo:

    Na na na… Ir kokie gi tie “auklėjimo būdai”, kuriais Artoją mama auklėjo? :)

  10. Artojas rašo:

    Akivaizdu, kad teisingi, žmogum juk išaugau, va net per radiją kalbu :)

  11. Toxis rašo:

    Achiu, uzh liaudies shvietima teisingom mintim!

    Vienas dalykas del ko galima butu diskutuoti yra reitingavimas ir jo netgi galima zhala (chia su labai giliu lankstu galima butu pradet jau nuo grimu ir ju pasaku nushlifavimu ir pritaikymu naujojo amzhiaus vaikams, bet shita tema geriau gvildent prie alaus bokalo;)

  12. Pjovėjas rašo:

    hmmm… staiga prisiminiau vieną girdėtą gandą, kad Lietuvoje viena knygų leidykla buvo nubausta už tai, kad paraidžiui išvertė pasaką Raudonkepuraitė ir parašė, kad ji nešė senelei butelį vyno… Tokiu būdu propaguojant alkoholį…

    • Patarėjas rašo:

      Štai ką Wikipedia rašo apie Raudonąją kepuraitę pasokomojoje fazėje iki Pero “literatūrizacijos”:
      “The wolf usually leaves the grandmother’s blood and meat for the girl to eat, who then unwittingly cannibalises her own grandmother. Furthermore, the wolf was also known to ask her to remove her clothing and toss it into the fire.[7] In some versions, the wolf eats the girl after she gets into bed with him, and the story ends there.[8] In others, she sees through his disguise and tries to escape, complaining to her “grandmother” that she needs to defecate and would not wish to do so in the bed.”

      IMBA!

  13. Toxis rašo:

    Patarejau: Vat butent – originale, iki broliu grimu perrashymu pasakos buvo kurkas zhiauresnes. Tas pats Jonukas ir grytute skambejo taip: Atejo zhiema ir tevai neturejo kuo prasimaitinti, todel ishvede vaikus i mishka paklaidint. Ir tai budavo realybe – vaikai yra prabanga, papildomos burnos – shiais metais ju neishmaitinom, nius, shituos i mishka, bus tu vaiku kitais metais, svarbu, kad ishgyventu dirbantys zhmones:)…
    Kas ish to – ogi tai, kad pasakos pratindavo vaikus prie zhiaurios gyvenimo realybes. (Aishku Darnton’as dar pridejo ir naturalu zhmoniu zhiauruma ir kraujo troshkima, kuri irgi patenkindavo pasakos, bet nesipleskim:). Imho dabar ta role pereme zhaidimai – Kai pasakos ir vaikishkos knygos tapo visishkai ishlaizhytos, kad neduok dievuliau tik vaikis neperskaitytu, ko nors, kas gali sutraumuot jo jautria psichika – vaikai su bytom talzho kekshes GTA ir nemato vargo…=)

  14. Patarėjas rašo:

    Ne nu, cmon’ tam tikromis ekstremaliomis situacijomis aš galiu užmerkti akis prieš pateisinamą žiaurumą – “kai akto nauda didesnė už žalą”, tačiau šiais kontracepcijos ir FALK SECURITY laikais, nematau prasmės pratinti vaikus prie žiaurumo, nes tai visada kirs kitu galu, patikėk. Ne iš gero gyvenimo vaikai buvo klaidinami miškuose, tai kodėl dabar tą patį galima daryti esant geram gyvenimui?

  15. Pjovėjas rašo:

    Nu bet leiskit paklausti, kas čia blogo, kai mama siunčia senelei butelį vyno?
    O jei po teisybei, tai girdėjau, kad būtent Raudonkepuraitėje ir dar amoralesnių dalykų buvo: kažkur buvo išvedžiota ir nereikalingos burno paklaidinimo poreikis (Raudonkepuraitė) ir, paminėjus gan nedidelį amžiaus skirtumą originale tarp mamos ir senelės, išnagrinėta, ko tokiais laikais medžiotojai eidavo pas vienišą moterį ir pan. ir t.t.

  16. Toxis rašo:

    Patarejau:
    Oj, ne ash nepateisinu aklo zhiaurumo, ar tuo labiau pratinimo prie jo. Ash tiesiog kvescionuoju akla moderavima visko, kas net remotely gali ‘pakenkti vargshams vaikuchiams’. Na, ash savo brandesnes vaikystes laikais spaudydavau mortala antra, shaudydavau q1 ir man rods, labai stipriai mano psichikai jie nepakenke:). O pasakas ash ikeliau kaip ishankstini pavizdi visiems shaukiantiems, kad nereikia eksperimentuot su vaikais, ka gali zhinot, kaip tas gali pakenkt – eksperimentuot tikrai nereikia, nes mes ish tokio amzhiaus patys atejom…
    Mano manymu toks 4chanas yra tiesiogine aklo moderavimo ir norejimo apsaugot vaikus (taip pat ir ner didelio politinio-korektishkumo ir kitu dalyku) pasekme. T.y. mano manymu butent tas bet kokios ‘neigiamos informacijos’ slepimas nuo vaiku kaip tik stuktels kitu galu, arba a) visishku realybes shoku pirma kart patekus i gyvenimishkai slykschia situacija b) well – 4chanu ir kuo toliau tuo didesniu jo perkelimu into rl…

 
 

Išdėstyk savo nuomonę