Avatar komentarai

Autorius: Dievo režimas » Pirmi lašai | Heavy Rain

Dievo režimas » Pirmi lašai | Heavy Rain — Tue, 02 Mar 2010 12:11:04 +0000

[...] Žaidimas sukrečia, tačiau ne ta sintetine ir išpūsta “No Russians” pompastika, o genialiai perteikta gero trilerio dvasia. Tarsi “Septyni” ir “Tvin Pyksas” būtų suplakti į mirtinai sugriebiantį ir nepaleidžiantį kokteilį, pagardintą lengvu futurizmo prieskoniu. Tai tarsi kinas, kuriame dalyvauji, interaktyvi drama, kaip sako Quantic Dreams, ir tai patirtis, kurios nesuteiks net ir toks technologijų triumfas kaip smurfai 3d. [...]

Autorius: Kaip James Cameron sukūrė Avatar filmą | Andriaus Šunausko tinklaraštis

Kaip James Cameron sukūrė Avatar filmą | Andriaus Šunausko tinklaraštis — Wed, 17 Feb 2010 04:19:53 +0000

[...] žavi netgi dar labiau. Žiūrėdamas į tą nerealų gamtos grožį man visai nesinori ieškoti logiškų atsakymų kodėl taip yra. Juk aš žiūriu fantastinį filmą ne tam, kad matyčiau logiškus ir paaiškinamus dalykus. [...]

Autorius: ispanas

ispanas — Sun, 31 Jan 2010 19:32:31 +0000

Šiandien pažiūrėjau. Gana neblogas filmukas, vertinčiau šešiais balais. Dėl technologinio naujumo ir investavimo į estetiką gal ir iki septynių balų (sunkiai) ištemptų. Žodžiu, nieko baisiai ypatingo, ir tikrai netapo mano favoritu, bet vertinčiau teigiamai.

P.S. Ir “Titaniką”, ir “Terminatorių”, ir “Svetimus” priskirčiau prie savo favoritų. O šitas neblogas, bet tiek netempia.

Autorius: Dievo režimas » Kas pavogė nuotykių dalį | Uncharted 2 Among Thieves

Dievo režimas » Kas pavogė nuotykių dalį | Uncharted 2 Among Thieves — Mon, 25 Jan 2010 19:24:24 +0000

[...] dviems 2009—ųjų triukšmadariams. Jis daug kuo primena „Call of Duty: Modern Warfare 2“ ir „Avatar“ kuriuos aš kritikavau. O „Uncharted 2“ nekritikuosiu, nes „Naughty Dog“ pataikė. Iš [...]

Autorius: Tiesiog aš

Tiesiog aš — Sun, 17 Jan 2010 22:46:24 +0000

Na kiek žmonių tiek ir nuomonių, pvz aš nemačiau nei vienos reklamos, nei ką, nes tiesiog tokio dalyko kaip tv neturiu laiko pažiūrėti… Bet kai sugalvojau atsipalaiduoti ir nueiti į „Avatar“ aš visiškai nepasigailėjau, nes mane sujaudino daug scenų, aš kartu su aktoriais išgyvenau viską, ką jie išgyveno… Pažiūrėjus šį filmą mane privertė pagalvoti, kas vyksta, ir kad mes tikrai per daug „žudom“ savo namus… Žemę… Gamtą… Ir manau jei Jūs visi esate lėkšti ir tesugebate kritikuoti kas blogai, kad tas filmas „šūdo krūva“… Aš tada labai abejočiau Jūsų išsilavinimu ir kultūros suvokimu… Mane šis filmas privertė mašiną išmainyti į dviratį (aišku aš žiemos metu nepavažiuosiu dviračiu, bet pasirinksiu mažiau kenkiantį dalyką žemei, tai autobusas, kas geriau, ar 20 žmonių važiuojančių 20 skirtingų automobilių ar geriau 20 žmonių važiuojančių vienu autobusu… Manau kad antrasis variantas… Aš žinau koks mūsų pasaulis, kokie yra žiaurūs žmonės… Bet pabūsiu naiviu ir tikėsiu, kad norint kažką pasiekti reikia pradėti nuo savęs… Tai aš pradėjau nuo savęs… O jei Jūs (atsiprašau pasikartosiu) nesugebate pastebėti filmo minties, tai Jūs esate paskutiniai mužikai… Filmo esmė buvo parodyti, kokie žmonės žiaurūs, kitiems žmonėms, gyvūnams, augalams ir ŽINOMA mūsų visų namams… ŽEMEI…

(atsiprašau jei ką įžeidė, ar įžeis mano nuomonė…)

P.S. žmonės ! Būkim draugiškesni ir nuoširdesni sau ir kitiems… Juk viskas prasideda, nuo mūsų pačių ir mūsų požiūrio į visą visumą…

Autorius: tiesiai sviesiai

tiesiai sviesiai — Thu, 14 Jan 2010 22:07:19 +0000

drąsiai galiu teigti ir teigiu, kad Avatar, tai visiška pagaidų pagaida. Visiems kas dar nematė rekomenduoju nežiūrėti. Sakote gražūs vaizdai, geri efektai? na taip, bet 3d galimybės tikrai neišnaudotos.
Ir deja gražūs vaizdai man neužgožė siužeto kiaurasties.
Geriau einu dar kartą pasižiūresiu INK.

Autorius: Adis

Adis — Wed, 13 Jan 2010 17:01:55 +0000

Su daug kuo sutinku, bet prašau man detalizuoti šitą:

“Niekas juostoje neturi prasmės. nei ryšis su gamta, kuriam irgi nebuvo jokio pagrindo.”

O dėl “keisto čiabuvės seksualumo” – va tuo jis man ir patiko, kad keistas :) Bet tikrai egzistuoja, nepaisant visko :)

Autorius: ZZ1

ZZ1 — Tue, 12 Jan 2010 09:58:29 +0000

kai kalibras toks didelis didelis
tai ir pataikyt reikia placiai placiai
:)

Autorius: Pjovėjas

Pjovėjas — Mon, 11 Jan 2010 21:30:17 +0000

Artojau, o tai ką, jau spamint nebegalima? :) Dėl režisieriaus kalibro ir reikalavimų jam… Tai taip iš dalies sutinku. Aš vat po avataro iš tikrųjų užsinorėjau, kad Cameronas pabandytų pastatyt filmą pagal vieną mėgiamiausių mano fantastinių apysakų “Piknikas šalikelėje” (iš filmų labiau žinomas, kaip “Stalkeris”). Vat ten tai ir minčių ir efektų kiek nori būtų. Deja, įtariu režisieriui pasirodytų pernelyg smulkus kūrinys :)
Viskas, baigiu, daugiau nepostinsiu, kad nebanintų :)

Autorius: Artojas

Artojas — Mon, 11 Jan 2010 16:58:45 +0000

Prie viso to kas pasakyta aukščiau, tegaliu pridurti, kad kine buvau su žmona ir dėl to, kad jai patiko filmas skirtis neplanuojam. Jos pozicija sakyčiau analogiška tai kurią turi Pjovėjas ir tai normalu. Todėl ir pačiam tekste parašiau, kad jei norit žiūrėt, eikit. Nieko blogo nenutiks.

Visa kita yra jau asmeninės pozicijos. Mano nuomone, didžiu režisierium vadinamo žmogaus filmas negali būti paviršutiniškas. Jis gali būti apie banalius ar mažiau banalius dalykus, bet vien tai, kad juosta graži, dar nereiškia, kad ją galima ar reikia nuvalkioti iki pigių TV serialų lygio. Tai mano pozicija, su ją susijęs ir įrašas. Manau turėti savo poziciją ir reikalauti iš žmonių pagal jų kalibrą irgi normalu. Nebesibarkim daugiau, nes Patarėjas pamatęs komentarų skaičių grasinasi uždrausti man įrašus apie žaidimus ir nori perdaryti „Dievo Režimą“ į „Box Office Smash“!

Autorius: Pjovėjas

Pjovėjas — Mon, 11 Jan 2010 16:04:17 +0000

Kad aiškiau būtų: aš įtariai žiūrėčiau į tuos, kurie sakytų : “vau, šitas filmas man atvėrė tiesą, atnešė praregėjimą ir atskleidė visą ydingą žmogaus prigimtį, tai man nauja bla bla bla…”.
ne dėl to, kad tai kvaila. ne, filme paminėtos problemos egzistuoja, kad ir kokios jos banalios ir nuvalkiotos būtų. keista būtų dėl to, kad žmogus, kuriam, tarkim, >=17-20 metų pirmą kart apie tai susimąstė. vadinasi jis iki tol iš vis mažai domėjosi aplinka. Tik tiek.

Autorius: Pjovėjas

Pjovėjas — Mon, 11 Jan 2010 15:57:21 +0000

Besijuokiantis: vat čia yra pagrindinė problema. Kažkodėl, jei man patiko, tai jau aš būtinai vadinu kvailiais tuos, kuriems nepatiko? Kur aš taip pasakiau? Negi visur reik matyt vien juodą ir baltą Komercija vs filosofija ir pan stuff (P.S. būtent noras visur vaizduot šitą konfliktą irgi yra masinės hipnozės ir poveikio padarinys: nebūna šimtaprocentinių tiesų, niekada)?
Aš gi rašiau, kad taip, siužetas banaklus, taip jokių sudėtingesnių filosofijų ten nėra, taip mane filmas paveikė, nes buvo gražu. Ir man svetimi nepaliko ypač didelio įspūdžio. Ir kas? Šioj vietoj, mano asmenine nuomone, labiau diskusija kodėl man “labiau patinka cepelinai su mėsa, nei su varške”. Toks nepaaiškinamas dalykas… :)

Autorius: besijuokiantis

besijuokiantis — Mon, 11 Jan 2010 14:23:07 +0000

Neuzpyk pjovejas , bet tu tiesiog paveiktas to filmo ar kaip ? Maciau ir as ji , na neras jis stebuklas kaip daugumas cia paiso . Teisingiausias jauciu Tomo pacituotas komentaras – tai totaliai ziauri komercija , kad tik prastumt . Galit mane kvailiu vadint , bet ziurint svetimi(kaip tik jis pasirode) ir avatar , man svetimi paliko neisdildoma ispudi , . Ir nedel to , kad ant tu laiku tai buvo technologiskai wow , nes esme paciame pastatyme ir pati istorija buvo visiskai sviezia. O avatar , na vaizdai grazu , 3D ispudinga , bet pripazinkit pagaliau , jog visa istorija kazkur matyta ir senai jau girdeta . Kartais net buvo gaila zmoniu , kurie tarsi amerikonai spiege klyke ir kitaip per visur kur galejo liaupsino si komerciskai gerai padaryta muilo operos burbula.

Autorius: Toxis

Toxis — Mon, 11 Jan 2010 07:53:06 +0000

Pazhiurejau vakar, tiesa pasakius man sukele labai daug geru emociju, bet matyt dar ir del to, kad 3d zhiurejau pirma karta:)
Kas del filmo – jis jokiu budu nera stebuklas menine prasme, ar minties gilumu. Imho jis patenkina atskira smegenu kertele kuri teikia malonuma zhiurint grazhius vaizdus. Scenarijus chia yra tiek, kad netrukdytu zhiurint atjungtom smegenim.
O pati pandora sukurta labai grazhiai, tiek flora, tiek fauna, man to ir uzhteko, ash ejau pazhiuret grazhaus filmo (ne protingo:) – ash gavau daug grazhiu vaizdu – mission accomplished :)

Autorius: krc

krc — Sun, 10 Jan 2010 13:49:51 +0000

Leiskit paklaust, apstumet jus sita movie, tuomet kodel zmones sitaip eina i sita filma ir jis tampa vienas is pelningiausiu visu laiku filmu ? kodel vieni kitiems pataria butinai pamatyti si filma, nes visuomenei jis affigienas, o tai kad tu nusivylei nes tau kazkas neatskleide zmonijos problemu sprendimo tai tavo vieno problema yra

Autorius: Pjovėjas

Pjovėjas — Fri, 08 Jan 2010 23:14:57 +0000

Originale, man rodos reiktų pasiklausyti Anties dainos “Mes rimti” (gal ir ne taip ji iš tikrųjų vadinasi, bet dainuoja tai apie tai).

Autorius: Originalas

Originalas — Fri, 08 Jan 2010 22:25:37 +0000

Orbitinis bombardavimas ir blasterio filosine dilema, tikrai globalizacija vyksta. :D gal rimtai klydau… dabar tik master chief kostiumą nusipirkti trūksta ir amerikini futbolą pradet žiūrėt. :D

Autorius: ZZ1

ZZ1 — Fri, 08 Jan 2010 20:12:57 +0000

na del tesinio, tai reikes dabar siektiek bijoti, kad naviai apsigyne savo planetoje nesugalvotu
skristi i zeme ieskoti protingu zmoniu.
vien tam kad sustatytu jiems zonda :)

Autorius: Pjovėjas

Pjovėjas — Fri, 08 Jan 2010 17:24:27 +0000

Dar artojui :) : aš suprantu, kad su unobtaniumu viskas įmanoma, ale vis tiek, gi baisiai nepraktiška dėt jį į lazerius vien tam, kad jų spindiuliai šliaužtų žiauriai neefektyviai, nors ir efektingai :)

Autorius: Pjovėjas

Pjovėjas — Fri, 08 Jan 2010 17:13:33 +0000

Ech ZZ1, “nemačiau, bet nuomonę turiu” :) Čia hiperbolizuoju gal kiek, bet iš tavo posttų taip atrodo :)
Filmą reik žiūrėt neieškant filosofinių gelmių. Nors kažką iš filmo galima susieti su šiuo metu madingomis ekologijos idėjomis. Šio filmo nereikia žiūrėt ieškant griežtų fizikos dėsnių.

/Nukryptukas artojui: mano replika buvo star warsams, o ne avatarui, unobtaniumas avatare net neaiškinamas apie ką jis. Gravitacijos filtras? Super kuras? nerealiai tinkama žaliava procesoriams/whatever kompiuterinei technikai? įsidėk ką nori pagal savo vaizduotę, cameronui tiesiog reikėjo kažko, ko godūs žemiečiai galėtų norėti. Auksas ir deimantai jam, matyt, pasirodė neįdomu :)
/end nukryptukas artojui

Filmą žiūrėkit kaip pasaką, su visais jos nelogiškumais (kai demoniška žmona gali pabėgt tik pro užkimštą rakto skylutę, nesvarbu, kad durys kiaurą parą atviros; kai pupa gali išaugt iki dangaus, visai nesirūpinant kokio storio ji turėtų būt, kad nesugniužtų nuo savo svorio; kur troliai pašvietus saulei akimirksniu virsta akmenimi visai nesukant sau galvos, kad pagal žinomus fizikos dėsnius kelių tonų anglies virtimas į silicį sukeltų didžiulę radiaciją ir tikriausiai didelės galios branduolinį sprogimą) su jos juodai-baltais blogiečiais ir geriečiais, su jos laiminga ir pamokančia pabaiga. Visai nekalbant apie tai, kad blogiečiai gali grįžt apsiginklavę iki dantų ir tiesiog iš keršto nušluot viską savo technologinėm priemonėm. Ne – tai pasaka, graži 3D pasaka. nesvarbu, kad su kosminiais laivais, o ne arkliukais, su mechais, o ne slibinais.
Ir konkrečiai šitai pasakos linijai aš nenorėčiau jokio tęsinio, nes ji ir baigiasi kaip jai priklauso: “ir jie ilgai ir laimingai gyveno” :)
Tegul kituose tęsiniuose Cameronas eksploatuoja kitas dvi planetas, Pandoros seseris (kažkur buvo apie tai užsiminęs). Tegul seka kitą pasaką kitam laike, ar žemyne, bet tegul negriauna šios gražios pasakos. :)
Vat tokios buvo mano emocijos išėjus iš filmo. Jei ką, visiem nemačiusiems linkėčiau eit į filmą būtent su tokiu nusiteikimu, tada nenusivilsit :)