Piratavimas | Atleiskit, bet aš netikiu…
Idėja vėl parašyti kažką apie piratavimą kilo gan senai. Nepamenu kur, kas ir kaip manęs paprašė „Gal galėtum numesti linką į kokį savo tekstą apie piratavimą? Mes čia ginčijomės su draugu apie piratavimo naudą ir žalą, aš neturiu ką jam priešpastatyt“. Tada ir pagalvojau, kad šiaip tai… Na vis tiek visa tai skamba labai absurdiškai. Ypač dėl to, kad gerbiami ir žinomi žmonės, dažniausiai siekdami kažko gero, sukelia ir pašalinius efektus. Protingos ir teisingos, dalyką išmanančių žmonių, mintys patenka į blogas rankas ir yra išverčiamos į kitą pusę. Savaime po to kyla diskusijos apie neišmatuojamai beribę piratavimo naudą. Negali būti tokių diskusijų. Piratavimas absoliučiai visais atvejais yra blogai. Ir taškas.
Vis atidėliojau šitą rašliavą, kol jos galutinai nepakoregavo pastarojo meto įvykiai. Keista, bet per kelis pastaruosius metus išsivysčiau nuosaikų požiūrį į tuos kurie vagia. Na maniau, kad galiu juos suprasti, nes kaip taisyklė visi turi pasiteisinimų. Dabar gi… Supratau, kad negaliu. Ir netikiu. Nei tais kurie vagia, nei tais kurie su tuo kovoja. Kodėl? Nes mane užknisa visa šita demagogija. Elementariai užknisa. Ir tie kas vagia ir tie kas neva su tuo kovoja griebiasi įstatymų, išvedžiojimų ir įvairiausių teorijų pradedant disputais apie tai, kad menas priklauso liaudžiai, baigiant kosminėmis teorijomis apie neišsenkančią skaitmeninių kopijų begalybę. Baisiausia, kad mūsuose nei tiems, nei tiems, jau senai neberūpi autoriai. Lietuvoje akivaizdžiai matosi, kad LANVA kaunasi su piratais, o piratai su LANVA. Bet vagiam tai ne iš lanvos. Jau nekalbant apie tai, kad ką pavogiam, tą ir kietiems padalinam. O juk dar yra ir tokių, kurie už patogumą vogti moka abonentinį mokestį. Pats faktas savaime jums neskamba absurdiškai?
Toks bendro pobūdžio pamąstymas: Piratavimas yra kiekvieno mūsų sąžinės reikalas. Kadangi realiai tai visiškai nerizikingas užsiėmimas, už tai niekas nebaudžia ir realiai pats piratavimas nieko nekainuoja, net padeda sutaupyti. Taip pat kaip ir tarkim mokesčių slėpimas, važiavimas zuikiu, kyšio policininkui davimas. Visi šie reiškiniai yra nelegalūs, vieni labiau rizikingi, kiti mažiau. Už visus juos (jei pagaus) numatytos kažkokios sankcijos, bet kol niekas nieko negaudo, tai realiai yra kiekvieno mūsų sąžinės reikalas. Zuikis visada bus įsitikinęs, kad autobusas ar taip, ar taip važiuoja ir nieko jie nevagia, plius dar ir bilietėliai per brangūs. Tiesa jis niekada nevažiuos zuikiu mikroautobusiuke ar taksi, nes bus nevežamas ar net gaus į dūdą. Duodamas kyšį už tai kad važiavo greičiau nei galima, žmogus irgi negalvoja apie tai, kaip policininkas atlieka savo pareigas. Tiksliau žmogus džiaugiasi, kad jis savo pareigas atlieka aplaidžiai. Kitą rytą paskaitęs Delfi jis siunta, kad kažkas girtas pervažiuoja vaikus ar viršydamas greitį užmuša visą šeimą. Nėra ko siautėt. Kiekvieną sykį duodami kyšį, mes prisidedam prie šių nelaimių. Kad ir labai maža dalimi, bet prisidedam. Slėpdami mokesčius mes irgi turim daug filosofinių išvedžiojimų apie juos iššvaistančią valstybę, apie tai verčiančius daryti darbdavius ir t.t. Mes esam žmonės ir visi iki vieno turim vieną talentą. Tai galimybė užsiimti taikomąja filosofija, kad nuraminti savo sąžinės kančias. Mes filosofuojame, išvedžiojame, sukuriame krūvas pasiteisinimų ir visu tuo remdamiesi visada žengiam lengviausiu keliu. Ir per daug apie tai negalvojam. Mes pateisinam algą vokelyje, nes jei užprotestuosim ją neteksim darbo ir valstybė mūsų negins. Vien šis teiginys nuramina sąžine ir mes gyvenam sau toliau, nepraleisdami progų paloti kokie vagys seimo nariai, nors šiaip ir patys vagiam.
Piratavimas yra lygiai toks pat reiškinys kaip ir bet kuris kitas iš aukščiau paminėtų. Tai yra vagystė ir taškas. Aš niekaip negaliu suprasti, kodėl staiga pas žmones atsirado polinkis skirstyti vagystes į vagystes ir ne vagystes atsižvelgiant į tai kas pavogta ir iš ko. Nes su piratavimu mes turim būtent tokią situaciją. Todėl ir diskusijos ta tema nėra galimos. Vagystė yra vagystė. Todėl man visada labai apmaudu skaityti komentarus po skaitmeniniu frontu ir ten esančias interpretacijas. Žmonės iš įgimto polinkio piratavimą ima vadinti kova už savo teises, laisves ir t.t. Piratavimas nėra nei kova, nei kovos būdas. Kūrinių autoriai niekaip nepažeidžia jūsų laisvės ar teisės rinktis. Žmogus parašęs dainą, jei nori gali ją jums atiduoti, jei nenori, gali neatiduoti. Žmogus parašęs dainą, gali jums ją parduoti ir parduodamas ją gali taikyti kokias tik nori sąlygas ar kainas. Nes tai jo daina. Nepatinka daina ar įsigijimo sąlygos? Nepirk. Bet ir ne vok, nes automatiškai tampi panašus į pliką kuris davė į snukį plaukuotam už tai, kad tas plaukuotas.
Kai po siunčiamu torrentu sumirga komentarai tipo: „O, jamam Burtono 9, sorry LANVA“ man norisi staugti.
Man irgi nepatinka LANVA. Tiesa sakant aš jos negaliu pakęst vien už tai, kad ji yra kalta dėl populiarėjančio piratavimo kur kas labiau, nei tarkim ekonominė mūsų šalies būklė. Kai po siunčiamu torrentu sumirga komentarai tipo: „O, jamam Burtono 9, sorry LANVA“ man norisi staugti. Nu prie ko čia LANVA? Visų pirma tu apvogei Burtoną ir visus žmonės kurie vienaip ar kitaip prisidėjo prie kūrimo to, ką tu pajamei. Prie ko čia LANVA? Jei dėl to nei šilta, nei šalta. Greičiau net šilta, nes kuo daugiau tu jamsi, tuo daugiau tokių lanvų įsisteigs. Jei LANVA yra Jūsų priešas, tai ir kovokit su LANVA. Pirataudami jus elgiatės priešingai, jus suteikiate jai vis daugiau galimybių derybose su „ginamaisiais“, ar lobuojant pačius įvairiausius įstatymus. Nes kiekvienas parpūstas torrentas yra statistinis vienetas ir įrodymas, kad problema egzistuoja, o jai spręsti reikia radikalių priemonių. Kovos su neteisybe būdų yra milijonai, efektyviausias jų atsiribojimas nuo tų kurie jums nepatinka. Jei manot, kad „Yva“ už savo kūrybą prašo per daug, nepirkite jos, nevokite jos, nevartokite jos ir nepopuliarinkit jos. Viskas daug paprasčiau nei atrodo.
Būtų laikas gal jau grįžt prie įrašo pavadinimo. Atsiprašau… Aš netikiu.
Aš netikiu, kad piratavimas toks, koks jis yra šiandien Lietuvoje duoda kažkokios naudos.
Aš netikiu, kad piratavimas nėra vagystė. Daugelis mėgsta taip teigti yra net tai iliustruojantys komiksai, kuriuose aiškiai nupiešta kaip pirataudami nieko nevagiam. Originalas labai mėgsta sakyti, parašei, sukūrei, nufilmavai, gavai pinigus ir algą ir viskas! Tačiau pas save Topzone jis užsirašęs „Kopijuoti draudžiama“. Tai kodėl? Jis gi parašė, sudėjo, pasitenkino tuo ką daro, sulaukė pirmų lankytojų ir viskas. Kame šaknys? Kodėl aš sudėjęs visus jo tekstus į kitą portalą, geriausiu atveju būčiau išvadintas necenzūriniais žodžiais, o šiaip gal net ir teismą nutemptų. Ypač jei sužinotu, kad aš iš to dar ir uždirbu. Originalas gintų savo teises visomis priemonėmis kurias rastų, o priemonių jis ieškotų atsižvelgdamas į tai kaip vertina savo turtą ir patiriamą žalą. Manau Originalas nesiginčys, kas jis turi į tai teisę, bet ko gero šiame gyvenime jis nepripažins, kad tokias pat teises turi ir kiti intelektualios nuosavybės kūrėjai ar leidėjai.
Aš netikiu, kad piratavimas toks, koks jis yra šiandien Lietuvoje duoda kažkokios naudos. Linkomanijoje nėra legalaus turinio, o sprendžiant iš jos įstatų ir reikalavimų upload‘eriams ten tokiam turiniui atsirasti kaip ir draudžiama. Piratavimas nelavina žmonių, nemoko jų rinktis ar mąstyti. Nes siurbiama viskas iš eilės. Dauguma turit prisijungimus prie LM. Pasidairykit po komentarus. Ačiū uploaderiui? KPŠ? Už ką jam ačiū ir kiek matėt komentarų kuriuose būtų dėkojama autoriui? Aš jau nekalbu apie padėką kokiam nors turtingam dėdei, kuris naujo projekto paleidimui atriekė 50 milijonų nuosavų pinigų ir tai padarė be jokių garantijų, kad jie grįš. Komentarai iš serijos „pabandžiau, patiko, nusipirksiu“ išvis retenybė ir tai dažniausiai jie ko gero liečia kiną. Dažniausiai prastą kiną. Labai prastą kiną, kuris kine visai nieko dėl didelio ekrano ir smarkaus garso.
Aš netikiu, kad piratai kovoja su per didelėmis kainomis, geografine neteisybe ar mega korporacijų godumu. Visa tai filosofiniai išvedžiojimai tų, kurie nori pateisinti savo polinkį imti ir nieko neduoti mainais. Kai sužinojom, kad AION EU nebus platinamas Lietuvoje, susibūrėm į grupę ir neapsiribojom tuo, kad susiveiksim kažkokį apėjimą ar žaisim piratiniuose EN serveriuose. Ne. Mes pakovojom. Skyrėm kas valandą, kas dvi, parašėm laiškų ir pasiekėm savo. AION‘as sustartavo Lietuvoje, net žaidimo pakuotes kai kurios parduotuvės turėjo starto dieną. Mano supratimu tai yra kova. Piratavimas yra ne kova, o mandatas kūrėjui, leidėjui ar bele kam elgtis taip kaip jam patinka. Nes vogdami jūs prarandat moralinę teisę kelti balsą ir tuo pat metu leidžiat suprasti, kad viskas su kūrėjo produktu yra gerai, išskyrus apsaugos sistemą. Kartais tai duoda rezultatų, po fiasko su „Spore“, EA šiek tiek pakoregavo savo apsaugų politiką. Bet šios korektūros būtų įvykę ir tuo atveju jei mes būtume žaidimo nepirkę. Dievaži. Juk gyvenime, kai norim nutraukti su kažkuo ryšį, nes nesame juo patenkinti mes paprastai taip ir padarom. Nebeeinam valgyt kur neskanu ar šūdinai aptarnauja, neperkam nepatikančio brand‘o produkcijos, neinam į nekenčiamus prekybos centrus.
Žodžiu… Labiausiai mane visame tame siutina žmonių požiūris. Maža to, kad vagia. Maža to, kad suranda savo elgesiui 1000 ir 1 pasiteisinimą. Maža to, kad laiko save kovotojais organizuojančiais spalio revoliucijai prilygsiantį skaitmeninį perversmą. Maža to, kad yra nemenka dalis kuri didžiuojasi vogdama, o sąžiningus žmones laiko nevispročiais. Visi dar ir pamiršta apie kūrėjus. Net ir tie, kurie kuria patys. Tai apgailėtina.
Mano siūlymas būtų šiek tiek atsipaipalioti ir pažiūrėti kur visa tai mus nuves. Skaitmeninė informacija plačiosioms masėms jau senai tapo beverčiu šlamštu. Skaitmeninės pramogos vartojamos kaip greitas maistas, ryjant, atrajojant, nesusimąstant ir neįvertinant to ką ėdi. Ir ėdama iš bendro katilo, kur sumaišomi genijai su nevykėliais, savo krauju kažko pasiekę profesionalai, su marketingistų išsuktais prisiplakėliais, įgimtą talentą turintys žmonės su žmonėmis kuriems niekas nepranešė kaip kraupu yra tai ką jie kuria. Visi jie pilkoms masėms jau senai tapo vienodi. Visų jų vertė ta pati. Absoliutus 0. Kodėl mes stebimės, kad kūrinių autoriai dėl to siunta? Pagalvokit šiek tiek giliau. Ar visada to įsiučio priežastis gautas ar negautas doleris. Yra ir kita medalio pusė, moralinis pasitenkinimas, kurį tu gauni kai esi įvertinamas. O kūrinio vagystė. Koks tai vertinimas?
Yra milijonai būdų kovoti su tuo kas nepatinka. Galima rašyti laiškus, kreiptis į mūsų teises ginančias organizacijas ar patiems tokias steigti. Jei tingisi būti aktyvistu kuris iš tiesų kažką keičia, galima tiesiog palaukti, kol žaidimas atpigs ar filmą rodys per TV. Galima medžioti mažmenos išpardavimus ar prekintis per eBay. Galima ieškoti produkto už tokią kainą kurią jūs esate pasiryžę sumokėti. O kaip bus su tuo šlamštu kuris nevertas pinigų? Nemokėkit ir nevokit. Pilnos gatvės šlamšto, nepastebėjau, kad pultumėte jį rinkti vien dėl to, kad jis nemokamas. Netempiat šiukšlių namo, o ir elementariam jos pakėlimui ir išmetimui į konteinerį, dažnam reikia atskiro paraginimo Darom! Kas kitaip su skaitmena? Kokio velnio imam, ryjam ir atrajojam tai ko mums nereikia? Jei negerbiam autorių, gerbkim bent save ir savo laiką.
Aš tikrai pažystų ir tokių žmonių, kurie gyvenime nepirkę originalaus pramoginio turinio, šaiposi iš žmonių, kurie rengiasi Armani pirktais gariūnuose.
O reziumuoti norėčiau pastebėjimu, kad keletą dešimtmečių komunizmą griovęs pasaulis, vėl imasi jį statyti. Juk švaistydamiesi ir dalindamiesi svetimu turtu internete, jūs elgiatės taip pat, kaip tie žmonės, kurie į jūsų senelių ar prosenelių namus atkraustė daugiau žmonių ir privačias valdas pavertė į komunalkę. Jei taip elgiatės inernete, kodėl taip vengiate to paties realiame gyvenime? Kodėl budriai saugote savo turtą ir nesidalinate juo su visais kurie jo neturi nes neišgali, nenori, tingi ir t.t?
O taip… Aš tikrai pažystų ir tokių žmonių, kurie gyvenime nepirkę originalaus pramoginio turinio, šaiposi iš žmonių, kurie rengiasi Armani pirktais gariūnuose. Juk tai netikri Armani ane? O kuo jie skiriasi nuo tikrų, apart autorystės ir kainos kurią už ją mokame? Medžiagomis, pagaminimo šalimi? C’mon ar tikrai?
Pažiūrėję giliau, dažnas mūsų suprasime, kad vienaip ar kitaip smerkiame piratus. Galbūt kiekvienas savo sferoje. Iš esmės, kad ir tas jūsų bendradarbis kuris nieko neveikia, bet gauna algą, gero kitų žmonių darbo sąskaita. Juk toks yra praktiškai kiekvienoje įmonėje. Ir jo žmonės nemėgsta. Kiekvienas norėtų gauti dalį jo algos, už dalį savo atlikto darbo. Realiai tas bičas ar pana sėdi kontoroj ir piratauja, vargu ar kas nors iš dirbančių ieško tam pateisinimų. Tiesa krizė šį niuansą turėtų pakoreguot. Bet ji baigsis ir tų siurbėlių vėl bus pilnos įmonės.
Tas pats liečia ir automobilių kainas, kurių nemenką dalį sudaro atlygiai dizaineriams ir inžinieriams, mokesčiai už patentus. Visa tai autoriniai darbai, tarkim pažymėti BMW ženklu ir už tai gerokai brangesni. Nes kiekvienas centas įskaičiuojamas į automobilio kainą ir pirkdami kiekvieną jų mokam autoriui. Ir džiaugiamės tai darydami. Visose sferose yra autorinės ar R&D(research and development – tyrimo ir kūrimo) išlaidos, ir kaip nekeista kuo didesnės tos išlaidos, tuo nuosaikiau mes žiūrime į daikto vertę. Nes daug kur gyvenime mes tuos pačius dalykus vertinam skirtingai ir aš niekaip negaliu suprasti, kodėl šitaip skriaudžiam ir žeminam skaitmeninėje sferoje dirbančius žmones. Kuo jie kitokie? Tuo, kad juos lengva apvogti?
Ir nepainiokit šio įrašo su visomis pastarųjų dienų realijomis. Kaip minėjau jis brendo jau senai, Patarėjas čia neleis sumeluot, jis skaitė juodraštį prieš gerą mėnesį. Kaip jau minėjau, dėl tų realijų, tiesiog buvo nutarta paspartint teksto pasirodymą. Dėl tų 106 ir dar dėl to, kad rytoj važiuosiu dalyvauti kokioje tai diskusijoje apie piratavimą. Manęs organizatoriai klausė kuriai pusei atstovausiu, atsakiau, kad nė vienai. Nes nė viena jų man neatrodo teisi. Čia avansu pabandžiau išdėstyti mintis kodėl. Taip pat prašau teisingai suprasti kategoriškumą, kuris liečia pačios diskusijos apie galimą piratavimo naudą būvimą. Esu tvirtos nuomonės, kad jos būti negali. Bet galima ir reikia diskuoti apie priežastis kurios galimai skatina piratavimą. Apie autorių teises, jų galiojimo terminus, jų gynimą ir gynimąsi nuo jas ginančių. Tai puikios ir svarbios temos diskusijoms. Jas reikia plėtoti, bet tai nereiškia, kad kalbant jomis ir norint suteikti savo nuomonei svorio, būtina dar ir vogti.
P.S. „Tiems, kas turi labai aiškią poziciją svetimo turto atžvilgiu… Na žmonėms kurie sako, kad piratauja, nes mega korporacijos ir taip daug uždirba, plėšdamos nuo liaudies devynis kailius ir todėl nėra vertos mūsų kruvinu prakaitų uždirbtų litų, aš turiu įdomu skaitaliuką. Va bičas nusipirko auksinį pimpalą. Už babkes iš naftos. Ne paslaptis, kad mes visi iki vieno, kasdien permokam už gausybę naftos gaminių vien tam, kad šitas bičas turėtų pilną garažą porche’ų, auksinį pimpalą ir tautą kuriai nereikia dirbti. Šalia to, ką iš naftos uždirba jis yra dar gausybė tarpininkų, kurių nė vienas nesiskundžia sava būtimi, o reikalui esant gali net pralobuoti ir prafinansuoti kokį karą, kuris aišku kils ne dėl naftos, ir kuriame, galbūt, vieną dieną žus ir mūsų vaikai. Taip,galit kaltint mane dramatizmu, bet taip yra. Ir tai nepaisant fakto, kad nafta yra po žeme, mums visiems priklausančioje planetoje! Klausimas. Kada ketinate pradėti kolonėlių plėšimus ir vagystes visko, ko pagaminimui degina mazutą?“
- Taip pat skaitykite:
- Rusija turi savo Džeką
- Prieškalėdinis bu bu bu!
Loading ...
Autoriui: “Aš netikiu, kad piratavimas toks, koks jis yra šiandien Lietuvoje duoda kažkokios naudos.”
Patikėk, kiek Lietuvoje namų savo laiku suprojektuota su nelegaliais Autokadais, tai ojj… :) Gali bet kurio žmogaus iš buvusio Lietprojekto paklaust ;) Ar tai ne nauda Lietuvai? Naudojant pažangiausias nulaužtas projektavimo programas buvo taupomos tiek statybinės medžiagos, tiek žmonių laikas. Ar tai ne nauda Lietuvai? Žmonės, naudoję nelegalias programas, su jomis susipažino, išmoko jomis naudotis, nurodė klaidas programų kūrėjams (jų atstovui ponui Popovui) ir galų gale jas legalizavo, užsidirbę pinigų, kad pagaliau galėtų jas įsigyti. Ar tai ne nauda programų kūrėjams? Gal turite pavyzdžių iš priešingos stovyklos? Nes, matote, “aš netikiu” – švelniai tariant, nėra argumentas.
Gal galit man paaiškinti ši tą. Nuo 1990 iki 2004 m., kai įsigijau PC, neturėjau nė vieno nelegalaus kūrinio. BET per tuos keturiolika metų kine buvau 2 kartus, nebuvau matęs nė vieno filmo skaitmeniniu formatu, muziką dažniausia klausydavau per radiją, filmus žiaurėdavau per nemokama TV, apie normalesnius kūrinius ar geimus pasvajodavau ir praeidavo. Visa tai todėl kad neišnešdavo šeimos biudžetas. Taigi, pirmas klausimas:
Kiek autorių teisių savininkai gavo pajamų mano nepiratavimo laikotarpiu?
Jau gerus penkis metus nelegaliai pumpuoju filmus, muziką, programas iš neto. Iš viso per ta laiką mano skaičiavimais parsipūtė apie 3 TB įv. kūrinių savo reikmėms. Taigi, antras klausimas:
Jei nebūčiau atsisiuntęs tų kūrinių, kiek iš jų būčiau tikrai pirkęs?
Galiu prisiekti, nė šimtosios dalies iš tų 3TB. Kodel? Vėlgi biudžetas, be to ne už viską verta mokėti. Taigi, trečias klausimas:
Jei to, ką atsisiunčiau tikrai nebūčiau pirkęs, tai kokį nuostolį patyrė autorių ir gretutinių teisių turėtojai? Kiek jie neteko dėl to, jog aš pažiūrėjau jų kūrinius, pvz. filmus, pasakiau – “ne ačiū, DVD tikrai nepirksiu” ir ištryniau. Kiek jie dėl mano tokio poelgio patyrė nuostolių? Ko jie nori? ar kad žmonės pirktų jų kūrinius, ar tik kad jų nenaudotų be leidimo? Taip, jie gali su savo kūriniais elgtis kaip nori, gali juos net sukurti bet neplatinti, o tik patys naudotis, teisiškai jie teisūs 101 proc. Tačiau yra dar ir kita, moralinė reikalo pusė. Girdėjau, batų parduotuvė “Danija” batus, kurių neišparduoda, sudegina, bet neatiduoda vargšams. Kad nenukentėtų gamintojų prekių ženklų reputacija. Teisiškai jie tokią teisę turi. O kaip su etika? NESIEKIU niekaip pateisinti piratavimo, ypač programinės įrangos, kuris tik dar labiau populiarina M$ & CO gaminamą chlamą, bet jau ATSIBODO ta verslo lobistų varoma propaganda apie “negautą pelna” ir “smukdomą ekonomiką”. Ir paskutinis klausimas:
JEI aš gimiau bananų respublikoje, kurioje didžioji dalis gyventojų svajoja emigruoti, algos dukart mažesnės už vakarų ES bedarbio pašalpas, o virš 300 000 neturi darbo, tai ar aš tikrai turiu laukti 20, 30 ar 50 metų, kol GAL pakils ekonomika ir GAL turėsiu tokias pajamas kad galėsiu be vargo nusipirkt patinkamą BluRay diską, jei… jis dar nebus atgyvenęs. Man niekaip iš galvos neišeina žodžiai, kuriuos pasakė Octave Parango, marketingo vadybininkas ir prancūzų filmo/knygos “0,99 francs” (žiūrėjau legaliai :))pagrindinis personažas: “Kai jūs galiausiai sutaupysite tiek pinigų, kad galėtumėte įsigyti savo svajonių automobilį, aš pasistengsiu, jog jis taptų nebemadingas”.
Taip, pilnai sutinku, kad piratavimas vagystė. Bet…
1. Tarkim žaidimų, filmų, softo pirkimas gyvenant užsienyje ir gaunant 2-3 kartus didesnį atlyginimą yra normalu, bet mūsų šalyje mokėti 200Lt už naują žaidimą, jau yra daug.
2. Taip pat Lietuvoje autorių teisių turėtojams nereikia rėkauti apie prarandamus pelnus. Ką jie padaro, kad vartotojas turėtų galimybę įsigyti naujausius kūrinius.Tarkim žaidimai: Lietuvoje, lyginant su likusiu pasauliu, jie pasirodo minimum pora mėnesių vėliau. Vartotojai rėkia: Aš žaidimo noriu on release date! Taip pat suteikit galimybę preorderint. Bet platintojai esantys Lietuvoje tokios galimybės suteikti nesistengia.Kažkada pamačiau Progames parduotuvę, bet nežinau ar ten aš taip pataikiau, ar ir pas juos nieko naujo. Žaidimai savo bumą jau nugyvenę.
3. Technologijų progresas vyksta taip greitai, kad nieko nepadarysi. Piratavimas kaip buvo taip ir liks. Nes, manau, niekada nebus įmanoma piratavimo fakto įrodyti. Technologijos progresuoja greičiau, nei šalių įstatyminė bazė.
Mano nuomone, abiems pusėms, piratams ir autoriams, ar jų teisių turėtojams, laikas nustoti svaidytis kaltinimais vieni kitų pusėn. Laikas susėsti ir rimtai padirbėti (nors Lietuvoje labiau populiari darbo imitacija, kuria jie ir užsiima) galvojant, ką būtų galima padaryti, kad piratavimas taptų nepatrauklus. Arba jeigu jo neišeina išvengti kaip reiškinio, ką padaryti, kad autoriai vistiek gautų pajamas?
Labai puikus tiek Rimo, tiek Sharpe komentarai.
Idomu ka sugebes atsakyti i tai oponentai.
Sharpe, žinau, kad nemadagu į klausimą atsakyt klausimu, bet..
Nesuprantu, kaip tu gali sakyti, kad parsisiuntei kelis terabaitus skaitmeninio turinio, nors jei kas būtų prašęs už tai mokėti, to būtum nedaręs. Visų pirma, žaidimų kūrėjai, muzikos atlikėjai, filmų statytojai (kalbu konkrečiai apie asmenis, kurie dalyvauja kūrybos procese, o ne apie jų sukurto produkto pardavėjus), tie žmonės kuria kažką, ne dėl to, kad tokie kaip tu, sumokėtų jiems pinigus ir viskas. Tiek filmas, tiek žaidimas yra kuriamas tam, kad suteiktų malonumą (angliškai fun) ir duok dieve, vartotojas, tu, dar gautų iš to kokios nors naudos (sužintų ką nors naujo).
Mano klausimas. Asmeniškai TAU. Ar žaisdamas nors vieną žaidimą, tu jautei džiaugsmą? Ar klausydamas kokį nors muzikinį kūrinį sulaukei gerų emocijų? Ar žiūrėdamas nors vieną filmą, tu buvai įtrauktas jo istorijos?
Jei taip, tuomet TU ESI SKOLINGAS už tai, nes tuos jausmus ir emocijas TAU sukūrė kažkas, kas turi teisę už tai gauti atlygį.
O apie banananų respublikas.. Nieko asmeniško, bet multilijoninė pramogų rinka dažniausiai nėra orientuota į tuos, kas negali už ją susimokėti.
Nesiekiau nieko papiktinti ar įžeisti, tai tik mano nuomone, tinkami argumentai, šiuo atvėju.
Komentarą “negaliu už tai susimokėti, todėl vagiu” tai galima bet kam pritaikyti. Pvz., koks nors chuliganas naktimis ant privataus jūsų namo sienos pripaišė visokio šlamšto (realiai negražaus, bjauraus, nešvankaus ir pan.). Nu jūs gi nematerialiai nenukentėjot? Namo savybės nepablogėjo? Šiaip nemalonus pojūtis žiūrint į savo nuosavybę, o ir chuliganas tik save išreiškinėjo taip. Tai turbūt irgi gerai viskas?
Čia jei ką tiesiog pabandžiau surasti suprantamesnį pavyzdį, kad ne vien materialūs dalykai turi vertę. Vat grafiti atveju jūs paprasčiausiai gaišit laiką dažymui ir mokėsit už dažus ir dažytojams, o žaidimų atveju Blizardas sumoka programeriams. Pagal kai kuriuos čia pasisakiusius tai tiesioginės žalos kaip ir nėra tiek vienu tiek kitu atveju.
Ir dar: neseniai skaičiau interviu su Bendžiais. Tai jie ir pasakė, kad palyginus su tais laikais, kai buvo tokios grupės kaip Junior, tai šiandien muzikantams kūdai. Būtent dėl visų šitų internetinių piratavimų. Būtent todėl geriausiu atveju grupės kuriasi labai trumpam su didžiulia rizika ir pan.
O rinkoje irgi akivaizdi situacija: ar pastaruoju metu Lietuvoje yra atsiradusi bent viena grupė, kuri, kaip pvz., Fojė, sutrauktų keliasdešimt tūkstančių žiūrovų į savo koncertus? Nėr, nes pasiekti tokio populiarumo reikia ilgo nuoseklaus darbo, kuris visiškai neuždirbs muzikantams net ant duonos šiais laikais. Už tai dabar visi tie show “kelias į žvaigždes” klesti. Vienadieniai, geriausiu atveju vienmečiai ekrano blizgučiai (liežuvis nesiverčia jų vadinti žvaigždėmis). Kur šiandien Rimiškis pvz.? O atrodė toks populiarus…
Taip sakant turim daug kiemo muzikantų, bet neturim šalies masto žvaigždžių, jau nekalbant apie tarptautinį lygį.
Ir tik nepulkit eilinį putotis, kad “nemoku, nes nenoriu”, “neduosiu uždirbt tiems turčiams Bendžiams” ir pan. IMHO čia tik liūdna bendros situacijos pasekmė.
O Sharpe’ui, kuris čia sakė, kad klausėsi tik per radiją muzikos… Taip, tiesiogiai tu nemokėjai, bet kiek man žinoma, radijo stotys moka kažkokį procentą nuo reklamos pajamų ir pateikinėja išklotines kiek minučių kokio atlikėjo jos pagrojo visokioms organizacijoms ala LATGA, kuri paskui pervedinėja atitinkamai sumas jau atlikėjams. Taip, kad nėra jau taip, kad atlikėjas nė kiek iš tavo radijo klausymosi neuždirbo. Ir ši sistema kiek žinau nors ir girgždėdama, bet veikia. Galiu ir klįsti, nes čia prieš kelis metus teko kalbėtis apie tai.
Ale manau cia neprieisim teisybes prie viso sito reikalo :) Cia dabar su tuo noriu piratauju, noriu ne ar grazu ar negrazu, ar legalu ar nelegalu, panasiaip kaip su greicio virsijimu miesto gatvese. Na virsiju, bet negalima… Kaip artojas minejo MRU diskusijoje, kad jis nepalaiko nei vienos nei kitos puses yra labai teisinga.
Nes nei viena nei kita nera teisi iki galo. na supiratavau ash Metallica – Death Magnetic, paklausiau bet sekancia diena uzsisakiau originala ir nusipirkau. esu laimingas sumokejes 60lt uz CD kurio negaliu paklausyti nes pavoge mano mage:) bet susimokejau del to kad norejau padekoti metallica uz superini albuma. Nebuciau jo nupirataves, nebuciau nusipirkes, nes manyciau kad jis prastas albumas kaip ir ST. Anger. Is dalies piratavimas yra gerai.
Zaidziu Dragon age origins.. ateis laikas, nupigs steame, TIKRAI nusipirksiu, dabar “skolinuos is draugo”.
Zaidziau Crysis, nepatiko, neperejau net poros lygiu – nepirkau ir nepirksiu. (demo sitoj vietoj neradau siustis greit patogiai ir be registraciju:) )
Anyway, visa tai vistiek yra kazkokia reklama, as manau kad reikia skiepyti supratima ir suvokima produkto kaip kurinio uz kuri reikia atlyginti kurejams. O ne smerkti piratavima ar galvoti kad tie svolaciai Activisionai susiklojo savo milijonus todel as jiems nemokesiu. Gal tie milijonai eis kitam produktui kurti?..
Reikia mokintis mastyti teisingai, o ne smerkti vieni kitus. :)
Nagiva kiek zhmogau prarandi per ligas:) Taigi pabandysiu skeltom kanopelem pastukseti ir kriuktelt:)
1)Piratavimo negalima vadint vagyste, nes ctr+X tokiu atveju gaunasi turto suniokojimas? Negalima operuot materialaus pasaulio savokom skaitmeniniame pasaulyje – piratavimas yra piratavimas ir ne kas daugiau ar mazhiau. Jis gali but tik nemoralus, kaip nemoralus yra kad ir pokshto ishgirdimas ish draugo ir tuoj pat jo perpasakojimas kitiems vakarelio dalyviams kaip sava pokshta. Ar tai vagyste? Ne. Ar tai moralus veiksmas – NE!
2) Piratavimo laikyt vien blogiu negalima, nes
a)manau nesumeluosiu sakydamas, kad bent 80% lietuvos uzhaugo ant piratinio softo, uzhaugo, ishmoko juo dirbt, tapo savo srities specialistai tuo neshdami pelna valstybei + to pachio softo gamintojams. Kaip jau kazhkur rashiau, jei priesh 10-15 metu lietuvoj nebutu piratavimo ir win95/98 butu teke pirkt, spekit, kiek zhmoniu butu pasirinke nemokama alternatyva – linuxa, tuo pat metu, kiek butu uzhauge linuxo specu ir kiek dabartiniu imoniu pirktu win licencijas, jei ju darbuotojai geriau dirbtu su atviro kodo programomis – taigi tas pats microsoftas, adobe ir kitos kompanijos praktishkai turi but dekingos piratavimui, kad iki shiol esti rinkos lyderiai:
b)Atspekit is 3 kartu is kur radijo stotys gauna naujausius kurinius? (dirbau radijo stotyje:)
c) (chia aishku ne kertinis argumentas, bet) – spekit, kiek butumet perzhiureje filmu 1991-~2000 metais, jei ne piratavimas… Beja, vienas zhodis – videokaukas;)
d) Pagalvokit, ar tikrai dabar turetumet savo ipoda, su sakykim visishkai legaliomis dainomis, jei ne napsteris? Ar tikrai mes turetumem youtube’a, skype’a, ir daug kitu internet 2.0 dzhiaugsmu, jei ne vienas studenchiokas sutveres napstetri? (priesh atsakydami i shi klausima, primygtinai siulau pasidomet, jei nezhinot, visa istorija ir viskuo, kas ish to ishsirutuliojo:).
ne, ash nenoriu pateisint piratavimo, tai labiau atsakymas i artojo kategorishkuma – piratavimas yra nemoralus dalykas, piratavimas yra autoriaus teisiu pazheidimas, tebunie, megztukas gal ir teisus – piratavimas atima duona, na, jei ne duona, tai ikrus ish erkiu prisikabinusiu prie autoriu ir chiulpianchiu matyt didesne dali pinigu, piratavimas yra dabar jau ir istatymu pazheidimas, bet tai nera vagyste ar vien blogis. Nera beveik nieko shiame gyvenime tik juodo ar balto – viskas yra skirtingo shlykshtumo pilkshvi atspalviai:)
del analogiju su mashinom ir panashiais dalykais – deja jus ne teisus – jei lygint, tai reiktu lygint su nusirashymu per ergzaminus. O negauto pelno skaichiavimas yra dar absurdishkesnis – tokia analogija reiktu paskaichiuot, kad zhiuredamas piratini filma, ash darau nuostoli Tor Books leidyklai, nes jei nebuchiau zhiurejes filmo, ash tas 2 valandas buchiau skaites ju knygas ir paskaichiavus vidutinishkai prazhiuretus filmus, ash Tor leidyklai skolingas uzh virtualias 5 nenupirktas knygas per metus… Absurdishka?
tas lanvos islindimas i sviesa vistiek kazkaip kazka turejo duoti.
zmoniu prisirinko i sale ne 106 linso paziureti. bet gal daugiau i tuos kurie skelbiasi ginantys viesa interesa.
kad ir kaip tu paziuretum bet vienas suolas buvo vienokiu ar kitokiu autoriu ten pastatytas.
ir tas autoriu suolas stovejo pries autoriu gyneju suola ir kaip ir tiketis buvo galima ten nebunant- jie nesusisnekejo.
Paciame pirmame sakinyje padarei klaida – “seniai”, ne “senai”.
Siaip good read :)
Rimta smegenų mankšta, tie ginčai apie piratavimą. Piratinė muzika ir filmai mane nukreipė nenuspėjamomis kryptimis, supažindono su įdomiais žmonėmis, išmokino anglų kalbos (nuo nulio – mokykloj vokiečių ir rusų mokiausi), paskatino keliauti po festivalius, !pirkti originalią produkciją, nes mano kultūrinis akiratis tapo daug platesnis. Susipažinęs su galybe filmų atsirinkau savo režisierius ir stengiuosi nepraleisti nei vieno jų kūrinio kino teatruose. Man, piratavimas pakeitė gyvenimą – greičiausiai būčiau tapęs Molėtų miesto treninginės uniformos klubo narys ir kiekvieną penktadienį klube “Šansas” klausydamas “Kelio į žavigždes” “žvaigždės” remixo daužyčiau kitam tuščiagalviui snukį. Man piratavimas buvo išsigelbėjimas. Ar tai galėčiau pritaikyti ir kitieims žmonėms? Nežinau.
Man, *piratavimas* buvo šviesiausias ir plačiausias kelias kultūringesnės visuomenės link, o visa kita yra tik konkrėtaus asmens moralės klausimas.
* Piratavimas- laisva, nepriklausoma, laisvai platinama intelektualinė medžiaga.
geriausias pavyzdys piratavimui realiame gyvenime butu frezavimo, ar kokios kitos gamybos stakles. tarkim jei paimu gatava variklio stumokli ir nuskanaves su tam tikrom programom, gaunu duomenys pagal kurios kompiuteris isfrezuoja man toki pat stumokli. Ar as piratas?
ta proga filmuota is luito frezuojamas variklio blokas: http://www.youtube.com/watch?v=QsmiIeAkE-o
p.s. tas pats galioja 3d spausdintuvams.
p.p.s. sorry for my bad lithuanian ;)
Piratavimas gelbėja individą, bet žudo industriją. Čia jau patiem pasirinkt kas svarbiau ir geriau.
Visi diskusijos dalyviai teisūs dėl vieno ar kito dalyko.
-Reikia mokėti už tau suteiktas paslaugas (Emocijos,į domumas ir pan.).
-Piratavimas yra puiki reklama (Windows atvejis).
-Piratavimą iš dalies nulemia ir mūsų ekonominė padėtis.
-Piratavimą nulemia kultūra (nesakau, kad Lietuviai blogi žmonės, vagys, tiesiog dažnai mes pasukame lengvesniu keliu – kyšis, piratavimas ir pan.)
Teisingų argumentų yra daug, tačiau nei vieni nei kiti nebus visiškai teisūs. Perfrazuosiu “Bunnybrains” pasisakymą, Lietuviai nelinkę vienytis ir daryti kompromisų (dar vienas kultūros minusas), juk negalima basuti visų Lietuvos piratų, šie piratai yra įvairios produkcijos fanai. Nepiratavimą reikia išugdyti, tai galime padaryti pradėdami nuo savęs, bet ar realiai, šiuo metu galima tai padaryti?
1. LANVA yra organizacija kuri prazudys… Ka ir kaip nesakysiu kas bent kiek domisi visais tais reikalais supranta ka as turiu omeny.
2. Piratvas yra blogai, visi kas piratauja elgiasi blogai ir t.t. bet zmones atsipeikekit! Pavyzdzuij Zaloti zmoniu irgi negalima taciau kazkodel vistiek per zinias girdim ir matom naujienas kaip kad “Ten ir ten buvo rastas toks ir toks zmogus su durtine zaisda” arba “Savizudis nuzude 20-30 zmoniu ir pats nusisove” ar kaip kad mums jau labai tapo iprasta ” ten ir ten rastas negyvai suspardytas zmogus, paaiskejo aplinkybes: jis buvo suspardytas grupeles jaunuoliu kurie norejo ji apiplesti” ir kas is to kad negalima zaloti zmoniu? Vistiek zmones tampa invalidais ar netgi mirsta o zmogzudzei toliau sau vaiksto. Sitai as sakau neveltui: tai kad tarkim 10 zmoniu atsius tapati NFS Nitro pries pirkdami tam kad zinotu ar verta kloti pinigus ar ne manau tapati EA nebankrutuos tad mano manymu piratavimas visada buvo ispusta problema o nuo 2005 metu tiek zaidimu rinka tiek kurejai su savo visom naujiem kaip tarkim HD grafika, arba Episodiniai papildimai half lifam arba tie patys dlc. Visa tai ir privede prie to kad dabar daugiau pirataujama, be to praejo laikai kai 7 is 10 zaidimu pries jiems iseinant turedavo bent 1h trunkancia demo, tai irgi faktorius beje.
3. Pazekit kokia yra kultura ir zmoniu mastymas lietuvoj, paprastas pvz: net jei originalus CS 1.6, CSS arba DOD:S (tarkim) kainuotu 10-15 lt mazai kas pirktu. Kodel? O gi del dviejiu priezasciu: 1.Jei zmogus yra bijantis tarkim prarasti autoriteta ar dar kanors jis nepirks ne jei jo draugai suzinos ji uzbadys pirstai arba dar kaip nors uzgraus. 2:” man man moketi 10 lt jei uz originala su kuriuo patekciau visur jei as galiu siustis is torentu uzdyka non-steamini su kurio pateksiu tik i lietuvos masofkes kur losia mano draugai.Ir cia dar palyginti nieko as dar netokiu atvejiu esu mates ir girdejes… Kitas dalykas kuris vercia piratauti arba isvis nepirkti vieno ar kito geimo irgi yra lietuviu kultura. Velgi paprastas pvz: koksnors ******* nemates gyvenime kito geimo tik cs gali lasivai tarp zmoniu arba internete skleisti dezinformacija kad tarkim TF2 lievas visi tik loskit cs. Taip zinau toks pavizdys atrodo kvailas bet tokia yra realybe. As jau nekalbu kad cs 1.6 ir css lietuvos serverei prikimsti asmenu kuriuos galima apibudinti zodziais: disgusting thing(s).
4. kaip kazkas cia minejo: “Piratavimą iš dalies nulemia ir mūsų ekonominė padėtis”, nes istiesu kai visas likes pasaulis moka 50-60 doleriu uz tarkim nauja NHL (ar kaip ten vadinasi) mes privertsi moketi 40-50 litu (t.y. mazu maziausei 20-25 doleries)daugiau! O kur dar tai kad lietuva geimai pasiekia tada kada puse likusio pasaulio ji ipusejo zaisti tarkim tai jau manau isvis… Kitas dalykas Microsoftas su piratavimu sau nebloga reklama 7 windowsam padare tad kaip tik atnese didesni pelna.
5. Didziausi piratavimo kastai pastaiko ten kur yra pilna neismaneliu ar tu kurie nezino ar nenori zinoti bei suprasti elementariu dalyku: uzsienyje zmones atsisiuncia piratine versija ja biski pazaidzia ir paskui sprendzia pirkti originala ar ne, cia lietuvoj pilna verkslenanciu ****** kurie atsisiunte is torentu tarkim far cry 2 verkia kad cracko nera arba kad onlin’as neveikia. Isvados manau visiem aiskios…
P.S. Taip parasiau daug… Taip mano mintys gali atrodytu vietom paprastai tariant nelogiskos, bet sakau kaip yra ir be abejo ka galvojiu. Aciu kad perskaitot ;)
Žmonės žudo, bet už tai jie yra baudžiami. Analogija nevykusi. Kitkas, tai viso to kas visiems žinoma atkartojimas, na bet džiugu, kad išsiliejai.
Man labiau patinka būti vadinamu “bomžu” nei piratu.
Aš, pavyzdžiui, neturiu tiek pinigų, jog galėčiau pirkti kiekvieną išėjusį žaidimą, tuo labiau, jei kaina kosminė. Atsimenu, kai išėjo CS:S, tai nuėjęs į parduotuvę apstulbau pamatęs kainą… 149.99LTL?
Tai palyginam, kokia kaina galima per Steam nusipirkti Counter-strike:Source ir kokia kaina Lietuvos parduotuvėse?
Padarytų, kaip Rusai (taip pat ir Steam parduotuvė). Mažos kainos- didelis perkamumas, didesnis pelnas, didesnis populiarumas, užtikrintas to žaidimo sekančios dalies perkamumas.
Vieninteliai žaidimai, kuriuos nusipirkau: The Orange Box, GTA II ir TrackMania United. Ir tai dabar gailiuosi, jog nei vienas žaidimas nebuvo vertas savo kainos, išskyrus GTA II, kuris man buvo prie širdies dėl skerdynių. The Orange Box, atrodo,geras sandoris, kai jame yra tiek žaidimų. Pirkau už 99.99 LTL ir pasigailėjau. Žaidžiau tik TF2 ir tai trumpą laiką. Aš esu didelis FPS žanro mėgėjas, tačiau tie žaidimai manęs labai nepatraukė.
P.S.
TF2 žaidžiau du metus nelegaliai, ir po to pasigailėjau nusipirkęs.